ผู้พิพากษาปฏิเสธการเสนอราคาของ Amazon.com Inc เพื่อยกเลิกคดีต่อต้านการผูกขาดของรัฐแคลิฟอร์เนีย โดยกล่าวหาว่าผู้ค้าปลีกออนไลน์บังคับให้ผู้ค้ายอมรับนโยบายที่ทำให้ผู้บริโภคต้องจ่ายในราคาสูงเกินจริงอย่างผิดกฎหมาย
ผู้พิพากษา Ethan Schulman ในศาลสูงซานฟรานซิสโกกล่าวว่า California กล่าวหาอย่างเพียงพอว่านโยบายของ Amazon “มีผลต่อต้านการแข่งขันจากการขึ้นราคาในตลาดค้าปลีกที่แข่งขันกันรวมถึงบนเว็บไซต์ของผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สาม”
Amazon ปฏิเสธเมื่อวันศุกร์ที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการตัดสินใจซึ่งเป็นวันที่ 30 มีนาคม
Rob Bonta อัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนียได้ฟ้อง Amazon ในซีแอตเติลเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว
เขากล่าวหาว่าผู้ค้าปลีกขู่ว่าจะตัดร้านค้าหรือปฏิเสธไม่ให้พวกเขาเข้าถึง “Buy Box” ซึ่งผู้ซื้อสามารถคลิก “เพิ่มในรถเข็น” หรือ “ซื้อเลย” หากพวกเขาเสนอราคาที่ต่ำกว่าจากคู่แข่ง เช่น Costco, eBay , Target และ Walmart และแม้แต่เว็บไซต์ของพวกเขาเอง
คดีดังกล่าวพยายามขัดขวาง Amazon จากการบังคับใช้นโยบายที่ห้ามขายสินค้าในราคาถูกมากกว่าที่อื่น และชดใช้ค่าเสียหายและค่าปรับ
“ไม่มีหลักฐานใดๆ ที่แสดงว่า ‘ร้านทุกอย่าง’ ทำให้ผู้บริโภคเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้นสำหรับทุกอย่าง” บอนตากล่าวในแถลงการณ์
อเมซอนได้กล่าวว่านโยบายที่ท้าทายส่งผลกระทบต่อการค้าเพียงเล็กน้อย และแท้จริงแล้วเป็น “การแข่งขัน” เนื่องจากสามารถนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่อาจไม่เกิดประโยชน์และอำนวยความสะดวกในการลดราคา “เพื่อตอบสนองหรือเอาชนะการแข่งขัน”
ผู้ค้าปลีกยังกล่าวอีกว่าผู้บริโภคอาจต้องจ่ายเงินมากขึ้นหากการฟ้องร้องของ Bonta ประสบความสำเร็จ เนื่องจากจะถูกบังคับให้แสดงราคาที่สูงขึ้นบนเว็บไซต์ของตน
วอชิงตัน ดี.ซี. อัยการสูงสุด คาร์ล ราซีน กำลังอุทธรณ์คำสั่งให้ผู้พิพากษาตัดสินยกฟ้องในคดีที่คล้ายกันกับอเมซอนในเดือนมีนาคม 2565
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2565 Amazon ได้ยุติการสอบสวนการกำหนดราคาโดย Bob Ferguson อัยการสูงสุดแห่งรัฐวอชิงตัน โดยจ่ายค่าปรับ 2.25 ล้านดอลลาร์ และปิดโปรแกรมที่รับประกันราคาขั้นต่ำสำหรับผู้ขายที่ตกลงที่จะหยุดการแข่งขันด้านราคา
กรณีนี้คือ California v Amazon.com Inc, ศาลสูงแห่งแคลิฟอร์เนีย, เทศมณฑลซานฟรานซิสโก, เลขที่ CGC-22-601826